| Установки | Основные преимущества | Основные недостатки |
|---|
| Шнековые фильтр-прессы |
- небольшой расход промывной воды (нет необходимости в постоянной промывке);
- минимальный шумовой фон и вибрация (нет необходимости в мощных фундаментах);
- отсутствие запаха и испарений в цеху.
|
- сложность обслуживания (постоянная чистка шнека и перфорированного цилиндра);
- отсутствие визуального контроля за процессом (существуют только инспекционные отверстия);
- повышенная восприимчивость к изменению свойств и концентрации исходного осадка
- высокая изнашиваемость корзины, необходимость замены подшипников;
- ремонт возможен только в заводских условиях;
- низкое качество фильтрата.
|
| Центрифуги |
- компактность установок;
- возможность работы по безреагентным схемам и с применением флокулянтов;
- высокая производительность;
- отсутствие запаха,
- минимальный расход промывной воды.
|
- необходимость извлечения из осадков крупных включений и песка;
- необходимость периодической наплавки или замены шнеков;
- высокое энергопотребление.
|
| Ленточные фильтр-прессы |
- отсутствие быстро изнашиваемых деталей и узлов;
- низкий расход электроэнергии;
- высокая производительность единицы оборудования;
- низкая концентрация взвешенных веществ в фильтрате (фильтрат не будет оказывать негативного воздействия на процессы очистки сточных вод при возврате его "в голову" сооружений);
- возможность визуального контроля за процессом механического обезвоживания осадка;
- широкий диапазон допустимых входных концентраций.
|
- повышенные габариты и масса установки по сравнению с центрифугами;
- возможность появления запаха;
- большой расход воды на непрерывную промывку фильтровальных лент.
|
| Камерные фильтр-прессы |
- высокая степень обезвоживания;
- чистый фильтрат.
|
- большие габариты и масса;
- сложные конструкции фундаментов и узлов выгрузки осадка;
- низкая удельная производительность (с единицы поверхности);
- повышенный расход реагентов;
- периодичность действия.
|
